|
获悉“偷拍偷录”可以作为民事诉讼证据这一消息后，“婚外恋”受害者一片叫好声。在法院门口，记者采访了一位刚刚咨询了律师，准备正式起诉其丈夫的蔡女士。她告诉记者，她的丈夫多年来包养了两位情人，她一直没有勇气走上法庭的原因就是怕输了官司。她说，在求助于司法、公安等部门不得的情况下，她曾经想借助“私人侦探”解决问题。但按照以前的规定，未经许可而私自拍摄、录制的音像资料都是不合法的，是不能被拿到法庭上去的。如今，最高法院的新规定对音像证据作出了全新的解释，除了法律禁止性规定和侵犯他人合法权益这两种情况外，音像资料都可以作为直接证据使用，这样，“那些负心汉就不会再因无据可查而逃脱责任了”，她很兴奋地说。
对此，一位律师提出：只有更好地实现合法“偷拍偷录”的规定与保护隐私权方面法律的衔接，才是既保护公民隐私权，又能让合法“偷拍偷录”的证据正常发挥法律效用的惟一途径。
一位基层法院的法官告诉记者，对“私人侦探”取得的证据，他们大多采取默认的态度，因为这些证据最终都是通过律师或原告交给法庭，而且有些案子里它们常常是惟一的证据，法庭也没有更好的办法。另一位法官也认为，新规定给“偷拍偷录”证据留出了一定空间，而过去则是一扇门关死。它能否作为证据，关键是判断它是否构成非法，而不在于它的秘密性。特别是“偷拍偷录”这个词语不准确，“偷”本身是一种违法行为，这个词可以理解为不被人知道的、未经当事人同意而取得的视听资料，其合法性不容忽视。要使其合法首先是工具合法，比如说使用摄影机是否经过了有关部门的批准；二是场地合法，众所周知私人的隐私权是受到法律保护的，比如说浴室、厕所等地方就属于私人隐私范围。在这种地方拍摄、录制的任何音像制品都不合法，法院对于这种私自录制的证据的采信也要从严，凡是有一点“瑕疵”的证据就不能认定，这也是一种有利于社会风气的严格态度，否则这种“偷拍偷录”一旦泛滥将造成严重后果，一旦“偷拍偷录”造成了侵权，也应该受到更加严厉的惩罚，但是目前还没有更详细的规定。 信息条形码:866162558548366 |
|
|
