前些天在网上看到个帖子《不使用VoIP的六个理由》，实在不敢苟同：
    1. 令人头疼的可靠性。这是制造工程的一个基本原理，也是一个非常简单的常识，零件越少的产品就越可靠。如果这是真的话，那么，VoIP一开始就面临重大的打击。与仅仅需要电话交换设备、布线和电话机的数字网络不同，VoIP增加了数据网络的复杂性。在VoIP网络之外的那些层做出的选择将组成或者中断一个语音系统。重新启动路由器或者交换机会使电话掉线。失去电源和设计不佳的数据网络不知道会把语音发送到什么地方。
    VoIP=Voice over IP也就是基于IP网络的语音，本来建立在现有的IP网络上的东西又怎么会增加数据网络的复杂性？现在很多的VoIP产品都是把可以实现的VoIP嵌入在网络交换机/路由器产品中，又怎么会增加网络系统的组件？确实，路由器或交换机的问题会造成暂时性的通话中断，但当今，网络的中断所带来的影响并不比电话掉线小多少！
    2.隐性成本。使用2至3年的100MB/s甚至10MB/s的基础设施也许还剩下相当多的燃料可以使用。但是，要转换到VoIP，企业必须要购买新的设备甚至新的电缆线。他们需要能够执行802.1p和802.1q标准的交换机。如果要保证停电期间仍可以使用，这些交换机可能还需要配置线内供电技术(802.3af标准)。总的算起来，新的边缘交换机要采用48个端口的交换机至少要68美元。具有VoIP功能的路由器，如惠普的7000dl型ProCurve安全路由器，根据配置的不同售价在1173美元至2303美元。这还不包括网络设计、安装和维护合同的费用。
    看了半天不知道“隐性成本”指的是什么，是设备及安装的初始费用？怎么不考虑一下使用VoIP产品以后语音通讯费用大大降低？任何正确的投资都会有回报，回收期总是会存在的。市场经济下面，天上掉馅饼的事情绝对不可能发生！
    3.许多不安全性。盲目相信VoIP的人会提醒你在公用电话交换网上进行窃听对于任何有经验的技术人员来说都只不过是一种雕虫小技。然而，他们没有提醒你的是虽然公用电话交换网有安全漏洞，但是，VoIP领域也必须要应付全球可接入性和简单易用的黑客工具的联合攻击。不懂窃听方法和战争拨号器的用户可能会下载“Cain and Abel”或者“Trinity”等工具来窃听电话或者实施大规模拒绝服务攻击瘫痪一个电话号码。考虑应用VoIP的公司如果要让这个语音网络安全的话必须要修复这些漏洞。
    问问银行的网上交易/转帐安不安全？怕不安全就不要打电话了，面谈把！
    4.通话质量差。数字电话非常好。拿起电话拨号就可以通话。语音从来不会像是从灌进了海水的手机中发出的声音。然而，在设计不佳的网络上使用VoIP电话，你会发现语音充满了颤音、回声、很严重失真。
    我承认VoIP现阶段的通话质量没有PSTN好，但绝对可以满足正常的需要！在不好的网络上通话会出现断续、回声的问题，改善网络环境可以让网络电话打到一个让人满意的程度。
    5.软电话的传奇。一些激进的VoIP提供商争辩说PC可以用来替代电话。仅使用一个U耳机和一个电话软件就可以搞定。企业可以节省大量的数字电话机开支。事实是大多数公司都发现这种软电话的性能非常不稳定。Windows XP与PC的结合到目前为止还没有提供一个有效的方法优先处理语音线程。消除电话的回声也非常困难。
    这个暂且放一下，我们不搞软电话！
    6.难题：在一个VoIP网络上为114部电话提供服务需要什么规模的接入电路？不要为不知道这个问题而感到懊恼。语音工程师要解决这个问题需要一生的时间。这个问题在数字领域是非常难的，但是在VoIP领域就更加复杂。这是一个通向VoIP网络的干线的公用电话交换网吗？如果是通向VoIP网络的，这个电话要运行什么编码？基本的传输网络是什么？哪些其它的应用程序共享这个接入连接？在任何类型的广域网上实施语音工程都是一种非常复杂的科学。当这个网络是VoIP网络时，就要更复杂一些。
    我不清楚以上的这些问题在现在的数字媒体技术面前还算不算问题，我清楚的是现在的VoIP设备在Internet上可以稳定地长时间运行，编码也可以根据不同的情况有多种国际标准选择……