在起诉赛门铁克盗版的案中，我们获得了大量证据，
    比如赛门铁克的软件里有我们的软件，软件还会显示“一个用户” 的信息。
    如前所述，美国联邦法官最后以无法证明赛门铁克看到那个信息，
    即使证明它看到那个信息也不能证明它同意了那个限制为由，判决
    侵权不成立。以上美国法官的精彩论证任何盗版者都可以套用，作为
    保护自己的法律武器。
    但赛门铁克作为被告，还讲了很多理由
    1）说原告的版权无效（举例说，你要说它的软件版权无效，可以说它的源代码有问题，来历不明等等）
    2）说原告的产品没有创造力、毫无价值，它要求原告把源代码拿出来，
    然后一行行分析，说这行是典型的书上的标准代码，那行跟程序教本内容类似，
    了无新意。
    3）说原告的产品是可以用开放源代码产品替代，因此没有价值
    4）说原告不能证明它造成了损失，因为如果是要交钱的，它就不会出钱买，它用了是因为没有交钱，所以无论如何它都不会给钱，所以原告的市场并没有损失。