国务院山西娄烦尖山铁矿坍塌事故调查组组长王德学近日说，这起事故并非当初所认为的是一起自然灾害，而是重大责任事故。之所以出现如此巨大的逆转，源自一位记者在其博客上发表的举报信，惊动了总理。（《广州日报》9月8日）
    坍塌事故由起初“自然灾害”向重大责任事故的逆转，固然让人有些许欣慰。但是，面对坍塌事故，记者的博客本不该成为最后的真相诉求通道，毕竟，博客爆料并惊动总理的事情并不会总是发生的，而博客之外，更有种种常态化的检查与监督制度，面对那些被掩盖的真相，网络博客也很难承受如此之重。
    据了解，8月1日事故发生后，此事被当地确定为一起因为山体滑坡所致的自然灾害。而在8月底，记者就发表《娄烦：被拖延的真相》，指出娄烦事故存在着瞒报谎报的行为，事故是一起重大责任事故，但是这并没有引起进一步的重视与核查。
    事故瞒报不断，体制内权力监督体系失语失明，正常的公众或媒体监督没有起到应有的作用，反而是博客上的爆料引起重视，成功逆转事故性质，这本身就是一件值得忧虑的事情。迟报、瞒报事故以及死亡人数的事情不断发生，本身也说明体制内的监察和监督体系存在漏洞。本来事故发生后，公众期待相关部门能迅速介入，彻查事故，还原事故真相，给死者家属一个交代，同时，负有监督职责的部门也应该积极作为。作为公众或新闻媒体来讲，也本该通过强有力的监督，促使权力的阳光运行，以及真相的揭开等等。但是万般无奈之际，却是网络博客最后起到了作用，成为整个事件中最后的权利和真相的诉求渠道，这又是一种怎样的尴尬？
    随着网络的发展，谁也不能否认网络监督的功能，但是博客爆料并不可能总是引起总理的关注，博客也无法承担如此的重任。